Javier Cremades

La unión hace la fuerza

Hoy ha vuelto a ser un dia intenso. Las elecciones al Colegio de Abogados de Madrid se han convertido en poderoso foco de atracción mediática. Se han despertado muchas ilusiones y energia. Para mi, el resultado del viernes es todo un misterio. Por muchas encuestas, pronósticos, sondeos de opinión y votaciones en internet -prácticamente todos nos dan por ganadores- que se publiquen, hasta que no hablen las urnas, todo es una gran incógnita. Nuestra candidatura sigue sumando apoyos. A veces uno a uno. A veces grupos enteros de abogados. Esta mañana, a las 1030 reunión con un Despacho grande, despues juzgados de Plaza de Castilla. Conversación con Endika Zulueta, de Ala. Reunión en mi Despacho, breve. Al final de la mañana he acudido a la presentación del libro de estilo del Colegio. He visto a muchos compañeros. A algunos los conocía de años atrás y a otros los he conocido ahí. Comida con colegiados -hemos sido diez-. Por la tarde presentación en otro despacho grande -no tanto como el anterior- y muy moderno. Despues reunión en casa con unos treinta abogadas y abogados. Veinte nuevos miembros del Comité de Apoyo, y mucha gente que se ha ido ilusionada y diciendo sentirse parte del equipo de candidatura.

Mañana tenemos rueda de prensa. Estaremos tres candidatos a decano. Dos compañeros, generosos por presentarse, como el resto de candidatos, han decidido retirar su candidatura para apoyar la que yo encabezo. Creen en el voto util. Les llame el viernes. No les conocia previamente. Ni ellos a mi, ni a ningun miembro de la candidatura. En nuestra primera conversación constatamos que queremos hacer cosas parecidas en servicio de los abogados desde el Colegio. Juntemonos, fue la propuesta. Ambos son muy activos y personas serias, responsables y preparadas. Hubieran sido buenos decanos. Pero como he dicho en otra entrada, muchos pensamos -ellos también- que de verdad aquí hay dos candidaturas con opciones. La que yo defino como de la continuidad, y la mia, que considero del cambio. Esa es la decisión del próximo dia 14.

El voto útil

Acabo de llegar de un programa de TV. Es una buena cosa que las elecciones al Colegio de Abogados de Madrid hayan saltado las fronteras endogamicas que tanto nos limitaban, para despertar el interés que logicamente suscita lo que pase con el Colegio que agrupa al mayor numero de profesionales de España.

Hoy he estado en dos despachos: uno pequeño y otro grande. He vuelto a oir a varios colegiados. No a todos, como me hubiera gustado y era habitual en las semanas anteriores donde había mas tiempo para visitas. De nuevo, sale a relucir la situación de distancia: el Colegio no es útil en la vida de la gente. Estoy deseando que eso cambie. ¿Como no aprovechar todo un Colegio centenario para hacer algo de valor para la carrera profesional y la vida de los colegiados?. Por la mañana he estado en los juzgados de Plaza de Castilla. Concretamente en la entrada y en la sala de togas. Hay muchos compañeros a los que no ha llegado ninguna candidatura. Somos tantos miles, y tan distantes... Estoy mas acostumbrado a la distancia corta, de ver, oir y hablar a gente interesada. Me impresiona la gente que te dice que no tiene interes y que además esta ya muy desengañada. Es una realidad. Creo que varios han recuperado la ilusión y nos han dado crédito hasta el dia  14. Votarán, y si somos elegidos, nos pedirán cuenta del cambio que prometemos. Estamos generando mucha ilusión en muchas personas -lo veremos el dia 14- y eso es una grave responsabilidad, a la que hay que responder con la misma ilusión y profesionalidad en la tarea, si se produce, de dirigir el Colegio.

Esta tarde se ha producido, en el propio Colegio de Abogados, y propiciado por ALA -son compañeros que trabajan, que están a pie de calle-, el primer debate entre los candidatos con candidaturas completas. Hemos debatido poco. Yo he tratado de respetar los tiempos y resumir lo que queremos hacer. Venimos a unir a la profesión, a recuperar el orgullo de ser abogado, a poner encima de la mesa la fuerza y el peso de casi 50.000 colegiados, para cambiar ciertas cosas. He hablado también del voto util. Realmente en estas elecciones yo creo, como la mayoria, que las posibilidades reales de ser elegidos están entre dos candidaturas. Una es la nuestra. La otra ni siquiera habia hecho un programa. Ha tenido que presentarlo hace unos dias. No pensaba apenas hacer campaña, porque pensaba, quizá que por el peso de los nombres heredarían el trono. Nosotros hemos dicho por activa y por pasiva, que no venimos a coronar una carrera profesional, sino a hacer cosas. A crear un gran espacio de participación en el que quepamos todos. A modernizar el funcionamiento del Colegio. Eso lo hemos explicado y detallado en www.equipocremades.com. Hemos visto como la otra candidatura mimetizaba casi al milimetro nuestra forma de comunicar, de acercarnos, con respeto y cercania, a los compañeros. Estamos felices de haber inducido a que esta campaña llegue a muchos compañeros. Desde el primer dia presentamos nuestro programa, y no nos hemos movido ni un centimetro. Además el equipo, la candidatura esta cada vez mas unida e ilusionada con hacer cosas. Para mi, la otra candidatura representa principalmente continuidad. Con lo de positivo o negativo que eso signfique. Nosotros lo hemos dicho, y lo haremos si nos eligen, venimos para cambiar cosas, de forma tranquila, respetuosa, consolidando el saneado legado que recibimos, pero para cambiar. Se notará.

Comité de campaña

Hoy, como todos los domingos, hemos tenido comité de campaña. Estas reuniones a las que asisten los 14 candidatos y aquellas personas que han colaborado activamente con la campaña durante este mes y medio, han sido el lugar en el que entre todos hemos ido diseñando la estrategia de campaña y planificando nuestras acciones semanales.

Esta semana, como os podeis imaginar, la reunión ha sido muy animada.

La encuesta publicada en El Mundo basicamente revela que nuestra candidatura es la que más se ajusta a las inquietudes y necesidades de los colegiados. Nuestra propuesta de bajada de cuotas coincide con el sentir de casi el 70% de los abogados y nuestra principal promesa de proteger la dignidad del abogado, la prioridad principal de todos los abogados. Además hoy seguimos liderando la encuesta de intención de voto de Expansión. Por eso el ambiente entre la candidatura es muy positivo, lleno de ilusión, pero todos somos conscientes de que esta semana hay que echar el resto si queremos ganar las elecciones.

Entre otras cosas hemos formado un equipo de voluntarios, gente que ha participado en nuestras reuniones y ha decidido echarnos una mano con al campaña, que va a estar en los juzgados, cerca de cada abogada y de cada abogada.

Echad un vistazo a La Gaceta mañana. Publican el primer cara a cara entre Antonio Hernandez Gil y yo. Supongo que será interesante, porque el debate fue, además de respetuoso, vivo y espero que puedan apreciarse bien las diferencias entre lo que uno y otro pensamos que debería ser el Colegio. Espero vuestros comentarios.

Afrontamos todos, los candidatos, los miembros del comité de campaña y del comité de apoyo, una semana decisiva. La última. Todo lo que ha pasado hasta la fecha ha sido un gran happening de la participación. La campaña, pase lo que pase el viernes 14 -pensamos que tiene buena pinta-, esta mereciendo sobradamente la pena. Cientos de abogados nos hemos reunido, en más de 30 ocasiones, para hablar uno a uno, de nuestra profesión, de nuestras dificultades, de nuestras oportunidades, de nuestra vida. En un mundo global y en un Colegio enorme como el nuestro, ser local, y encontrarse uno a uno, ha sido todo lujo y es solo el primer paso para conocerse más y empezar a trabajar juntos.

Nuevas ventanas para la participación en el Colegio de Abogados de Madrid

Ayer a última hora nos confirmaron que Telemadrid accede a la organización de un debate entre todos los candidatos que optan al Decanato en el Colegio de Abogados de Madrid. El que esto escribe lo había pedido por escrito hace unas semanas a la Directora General de Telemadrid. Es una pequeña satisfacción ver como nuestra intención de llegar al mayor número posible de abogados durante esta campaña se hace realidad. Nosotros hemos puesto todos los medios para conseguir que
no haya ni un sólo compañero que ignore que el día 14 se celebran elecciones. El debate en Telemadrid es una más de estas iniciativas y después de ciertas dudas parece ser que el ente público ha decidido celebrar el debate, nada mejor para que todos los candidatos podamos exponer nuestro
modelo de colegio que en mi caso tiene mucho que ver con la transparencia y la máxima comunicación del colegio con los colegiados y de estos entre si.

Nuestra campaña se ha desarrollado en esa línea. Desde el planteamiento del programa como algo abierto y participativo a través de una página web 2.0 (http://www.equipocremades.com/index.php?SEC=tu-programa) que ha tenido una gran acogida en la blogosfera y entre los colegiados.  Sea cual sea el resultado creo que estas elecciones se van a saldar con un incremento de la participación, nuestro principal objetivo al empezar la campaña. No se hasta que punto este objetivo es compartido por otros candidatos pero yo al menos tengo la sensación de que nosotros hemos sabido transmitir la energia y la
ilusión de nuestro equipo, y espero que esto arrastre a mucha gente a las urnas, reforzando el papel del próximo decano.

Además, desde hace unos días el diario expansion está celebrando una encuesta online sobre estas elecciones (http://www.expansion.com/juridico/#), parece que de momento voy en primer lugar pero nunca se sabe, así que os agradezco vuestra participación.

Y mañana comité de campaña.

Abogados 2.0 de Madrid

Hoy comienza la cuenta atrás; una semana. Quizás algunos ya habéis leído que me presento a las elecciones al Decanato del colegio de abogados de Madrid. Es la primera vez que participo en unas elecciones y como toda nueva experiencia está llena de retos, incertidumbres e ilusiones.

Aunque resulte paradójico el ritmo de la campaña, volcada en internet (www.equipocremades.com), no me ha dejado tiempo para manteneros al día en el blog. Pero a partir de hoy, y durante toda la semana, pretendo utilizar esta ventana para que los queráis podáis seguir puntualmente los últimos días de la campaña. Espero contar con todos vuestros comentarios, sugerencias y si os animáis con vuestra participación activa en esta recta final.

Sinceramente creo que formamos un equipo ilusionado, plural, integrador y muy completo. Miguel Ángel Fernández-Ballesteros, Patricia Manca, Javier Saenz de Cosculluela, Elena Otero- Novas, Carlos Albiñana, Irene Lanzaco, Francisco Cantos, Carmen Tejera, Hugo Ecija, Monserrat Garcés- Garro, María de la Vega Mazón, Miguel Riaño, Ricardo Miñarro y yo mismo. Catorce abogados de prestigio pero sobre todo un equipo con muchas ganas de trabajar.

Os mantendré puntualmente al tanto... Pero de momento os animo a echarle un vistazo a nuestra web y a nuestro canal de Youtube.

En esos soportes encontraréis el trabajo de muchas personas durante un mes. Estamos haciendo entre todos una campaña en la que se vea el modelo de Colegio de Abogados que pretendemos alcanzar. En resumen, se trata de devolver la ilusión a muchos por participar en su Colegio, recuperar el orgullo de ser abogado y hacer que esta profesión cuente más que nunca. Si somos elegidos en las elecciones del 14 de diciembre de 2007 (Palacio de Congresos de Madrid. Castellana 99, frente al Bernabeu; entre las 10:00h y las 20:00h) haremos que el Colegio de Abogados de Madrid -el más numerosos de España- se incorpore al mundo 2.0. Bienvenidos a este sprint.

DAN RATHER Y EL SENADOR LOTT FRENTE AL PODER DE LOS BLOGS.

Los poderes de ayer frente a los de hoy. Cuento una historia más sobre el micropoder. De todas las formas de participación, quizá sean los blogs las herramientas a través de las cuales los ciudadanos políticamente más activos han dejado patente su decisiva importancia. En un acto celebrado en el año 2002 en el Senado norteamericano con motivo de la celebración del 100 cumpleaños del senador James Strom Thurmond de Carolina del Sur, al que acudieron senadores, miembros del gobierno de George Bush y muchos seguidores, el senador Trent Lott –en ese momento favorito en las encuestas para renovar su cargo en el Senado- pronunció unas palabras desafortunadas:

“Quiero decir lo siguiente sobre mi estado: cuando Strom Thurmond se presentó como Presidente, nosotros votamos por él. Estamos orgullosos de ello. Y si el resto del país hubiera seguido nuestro ejemplo, no hubiéramos tenido tantos problemas en esos años”.

Sus palabras, que en otro contexto hubieran significado sólo un halago para el anciano senador, no pudieron ser más desafortunadas. El centenario Strom Thurmond se presentó como candidato a Presidente en 1948 por el partido “Dixiecrats” con un programa radicalmente racista, contrario a la integración de los negros.

Los medios de comunicación que cubrieron el evento no se hicieron eco de estas palabras, salvo el redactor de ABC News, Ed O´Keefy, quien a pesar de su esfuerzo sólo logro introducir la historia en las noticias de las cuatro y media de la mañana.

La historia hubiera quedado probablemente ahí si no hubiera sido recogida por un blogger, Atrios, en su bitácora atrios.blogspot.com.  Posteriormente lo hizo Joshua Marshall en su blog personal y así siguió la cadena. Unos días después, la blogosfera estaba inundada con el asunto y finalmente Lott tuvo que dejar su puesto como líder de la mayoría de la Cámara. Fue la primera demostración de fuerza de los blogs.

MICROPODER EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Hace unos días presenté mi libro Micropoder en el Congreso de los Diputados. Esa es una casa de representación y de debate. De consenso y de disenso. De voces que se alzan con tanta fuerza y vehemencia que incluso en ocasiones, no dejan oír a otras. En eso, la sede de la soberanía popular se parece a Internet. Leed, si no, la cita del Tribunal Supremo de mi primera entrada en este blog, al declarar inconstitucional una ley para controlar los contenidos en la red.

Tras oír las intervenciones de Javier Rodríguez Zapatero, Presidente de Yahoo! Iberia, Enrique Iglesias, Secretario General Iberoamericano y Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno por esa formación política, constaté precisamente en esa sala, que Internet ha entrado de lleno en la política. Pero no me refiero a que el Parlamento en algún momento parezca un caos, o que muchos políticos tengan hoy un blog, o que los Señores Diputados estén por fin dotados con los mejores instrumentos de la tecnología. El cambio, evidentemente, es mas profundo. Al posibilitar el acceso de los ciudadanos a la información en tiempo casi real y con un coste marginal, la digitalización esta permitiendo que cada individuo pueda participar, que cuente: eso es el micropoder. Y eso no solo está suponiendo una revolución en la economía, en la cultura, en la ciencia o en el periodismo, sino también en la política.

La irrupción del micropoder es una excelente oportunidad para fortalecer y revitalizar las cansadas democracias occidentales. Porque la democracia es algo mas complejo que la sola celebración de elecciones. Como ha dicho Samuel Huntington las elecciones competitivas, libres e imparciales son la esencia de la democracia, su inevitable sine qua non. Pero a partir de ahí los gobiernos pueden ser corruptos, ineficaces o irresponsables, lo cual les haría menos democráticos, aunque no necesariamente antidemocráticos.

Una democracia requiere algo más que la sola presencia de un Estado de Derecho, que es su elemento esencial. El sistema político necesita de una respuesta por parte de sus propios componentes. El  grado de respuesta de una democracia (“democratic responsiveness”) depende de la participación de los ciudadanos, de su capacidad para votar, presionar, protestar y organizarse para influir en las decisiones del ejecutivo.

La hora de los blogeros y Microsoft

Decir que en internet puedes encontrarlo todo es solo una verdad a medias. La otra parte es que internet te lo da todo, si se lo pides. En mi ultimo post, Ciudadadano Político en Internet, hablaba de un estudio de Universidad George Washington. Preguntaba si alguien lo conocia y a los pocos minutos Julian Inza me preguntó a mi: es este?. Estaba en la red. Al tiempo,Fernando Gomá hacia una sugerencia que agradezco mucho: corresponder de alguna forma a los comentarios. Bueno son contribuciones de bloggeros que valoro mucho, porque al final bloggeros somos todos. Los que tienen cuadernos de bitácora auténticos best sellers, los que somos meros aprendices, y los que interactuan con unos y otros.

Me paso la vida, ultimamente, defendiendo la capacidad de influencia de los editores de éxito de blogs. Son, claramente, los mas destacados creadores de tendencias de hoy. En las últimas elecciones presdienciales norteamericanas los bloggeros no fueron decisivos en el voto, pero determinaron de una forma muy notable la agenda política de toda la campaña. Acabo de terminar un cafe con algunos de los bloggeros mas reconocidos de España, para hablar del Micropoder. Son personas especialmente creativas y participativas. Al ver su trabajo en la red pienso en Maquiavelo. En su obra Los Discursos sobre la primera década de Tito Livio, sostenía que la capacidad creativa y el dinamismo de una república surgen de la virtud de los ciudadanos, es decir de su libre participación en la vida comunitaria. En defintiva que un país, una sociedad es mejor, si sus ciudadanos son mejores. Los bloggeros brindan una oportunidad porque mantienen una conversación sin fin en la que todos podemos entrar.

Pero como toda moneda tiene dos caras, también internet tiene sus riesgos. Tengo la impresión de que una buena parte de la comunidad de bloggeros especializados en tecnología no solo son muy partidarios de lo que podríamos llamar la cultura del software libre -que tiene enormes ventajas-, sino que son virulentos y quasiagresivos en el debate. El domingo publicaba un artículo en El País defendiendo unas tesis en las que creo, de las que hoy estoy convencido y que sin lugar a duda benefician a una compañía concreta: Microsoft. Algunos internautas y bloggeros han hecho, legitimamente, sus comentarios. Os facilito algunos de ellos. Me han animado estos comentarios a entrar, a partir de ahora, en la defensa de unos temas que intuyo serán polémicos en la red. Voy a debatir.

artículo de El Pais

Comentarios al artículo publicado el domingo 15 en el Diario El Pais.

http://www.derechonntt.com/?p=86

http://www.lacoctelera.com/reggio/post/2007/07/15/implicaciones-del-procedimiento-abierto-microsoft-javier

http://www.latafanera.net/historia/fud-campanya-pro-microsoft-dun-advocat-pais

http://meneame.net/story/fud-campana-pro-microsoft-abogado-pais

Ciudadano Político en Internet

Ya veis que mis entradas son muy espaciadas. No voy, por ahora, a escribir con fruición. Pero si con pasión. Agradezco mucho los comentarios que he recibido. Casi todos ellos con excelentes contribuciones al analisis del micropoder. Es es el tema con el que inicialmente se quedará este blog. Trataré de ir peldaño a peldaño ascendiendo por la esta ciberescalera hacia un tratamiento global de la cuestión de como las nuevas tecnologías están permitiendo a los individuos crear redes, tener acceso a la información de una forma desconocida en la historia, y, como consecuencia, ser mas influyentes. También en la política. Es cierto que los bloggers, en las última elecciones norteamericanas no tuvieron una gran influencia sobre el voto, pero si mucha sobre la agenda de los temas de campaña y su tratamiento. No tengo dudas de que ese será el fenómeno en las próximas elecciones también en España se produzcan en otoño de 2007 o en invierno de 2008.

El Institute for Politics, Democracy and The Internet de la Universidad Goerge Washington ha publicado recientemente un estudio sobre "Political Influentials Online in the 2004 Presidential Campaign. Uno de los resultados mas sorprendentes es que entre los que en ese estudio se denominan como Ciudadanos Políticos en Internet hay un 69 % de influyentes, según la catalogación clasica de la sociologia norteamericana. Esos ciudadanos son el aquellos que definieron la primera parte de las elecciones estadounidenses y que han ejercido una notable influencia a continuación, proyectando una mayor aún hacia el futuro. Esos ciudadanos no son solo aquellos que leen noticias en internet y que en ocasiones visitan una web política, sino que se se caracterizan por utilizar internet para ejercer actividades polñiticas en una pluralidad de formas. Según el informa, pueden considerarase ciudadanos pólíticos en internet aquellos que en los meses anteriores a las elecciones han visitado las paginas de los candidatods o partidos políticos y han realizado al menos dos de las siguientes actividades: realizado una donación online a alguno de los candidatos; recibido correos electrónicos de partidos políticos;L reenviado o mandado correos electrónicos de partidos políticos;  visitado o introducido comentarios en bitácoras políticas; participado en chats de contenido político; visitado webs de información sobre política o campañas electorales. Los resultados del estudio no tienen desperdicio. Te los cuento, si no los conoces, en la próxima. Si encuentras el original del estudio, señálanoslo.

Micropoder

Hace unos dias llego a mis manos el libro que acabo de publicar. "Micropoder. La fuerza del ciudadano en la era digital". Pocos temas me han sido tan sugerentes y gratificantes como el del Micropoder. Me tropiezo con él a la vuelta de cada esquina. Probablemente a ti te suceda lo mismo. No me es fácil encontrar un campo de acción donde la creciente influencia del individuo gracias a la digitalización, a las nuevas tecnologías, no juegue un papel destacado. Uno que va a seguir dando mucho que hablar es el de los diudadanos políticos en internet. Gracias a Matias Jove tuve acceso a una información sobre la reflexión académica norteamericana sobre el mundo de los influyentes en general y el de los ciduadanos políticos en internet en particular. Ed Keller y Joen Berry publicaron en 2003 una interesante obra: The Influentials. Sostienen los autores en su obra neoyorkina que tras décadas de  de experiencia e investigación sobre cambios y tendencias en la sociedad han puesto de manifiesto que la principal fuente de influencia en América son precisamente los americanos. Bueno un numeroso grupo de ellos. El formado por millones de personas procedentes de cada pueblo y ciudad que comparten sus opiniones. Estas personas están mas informadas, tienen mejores fuentes o más experiencia. En sus relaciones sociales ejercen mayor influencia sobre sus vecinos amigos y colegas. Por eso se les conoce, en términos sociológicos, como los influyentes. De esos influyentes, surgen, gracias a las nuevas tecnologías, los ciudadanos políticos en internet. Su influencia y su micropoder lo dejo para otro post.

Ver el libro